塑胶跑道的检验要求

1、外观：无裂缝或分层现象;防滑层与底胶粘合牢固、均匀;接缝平直、无显着凹凸现象;外表色泽均匀。 2、标志线：标志线应清晰、不反光，无显着虚边，与面层粘合牢固。各标志线方位距终点线间的间隔长度不答应呈现负差，其正差应小于1/10000，跑道线宽5厘米;标枪抛掷弧线宽7厘米，撑杆跳高插斗前壁端的内沿齐平的一条线为1厘米宽。 3、平整度合格率：塑胶跑道平整合格率不小于85%，在任何方向和方位上，在每4米(中小学体育场地3米)的测量间隔上不能超过6毫米的崎岖，在1米的测量间隔上不能有超过3毫米(中小学体育场地4毫米)的崎岖。 4、厚度：用于竞赛的塑胶跑道的厚度不小于13毫米，任何区域的厚度都不少于10毫米，厚度在10—10.5毫米之间的面积不能超过总面积的5%，接受压力的区域(撑杆跳高、掷标枪、三级跳远的助跑道，跳高的起跳区、水池)厚度要到达20—25毫米，这一区域不能被计算入平均数。

橡胶跑道数据空白

默默放毒的橡胶跑道令人咋舌，想不到元凶居然是和我们每天训练息息相关的橡胶跑道，相关部门应该怎么给我们一个解释呢？ 我们很难想象橡胶跑道放毒之后，还会不会有“器材有毒”、“草皮有毒”、“篮架易断”等“系列剧”。现在的社会感觉什么天马行空的事情发生。比如说就连学校那么安全的地方也会出现这样的事情发生。我们竟然无言以对。想想一条橡胶跑道要铺进校园，要经过多少个步骤？这个问题还有待专业人士给予解答，但这其中大概有无数个机会可以拒绝“中毒”，但是为什么相关步骤的负责人却没有检测出来，或者是避免危害的发生呢？难道看到小孩子流鼻血，国民，甚至喉咙发炎很值得高兴吗？ 虽然到了 ，那些毒跑道 还是被拆拆除了。可是我们担心的问题始终没有解决。比如一个生产有毒跑道的企业为何没有被整顿，比如招投标环节能否对资质品质做更多考察……可惜，疑似“毒跑道”就这么轻松进了校园，而且据报道，这次的案例还并非孤例。校方跑断了腿，却发现没有机构能做检测，室外橡胶跑道的化学毒性检测标准目前还是一片空白。我们认为这并不是一件好事，只有做到信息透明化，我们才会对相关部门放心，从源头把好关，该整顿的企业要整顿，该关停的要关停，千万别把压力全放到学校身上。