目前国际上已经采用PVC塑胶运动地板(不是人造革)替代大部分传统材料铺装体育馆地面，能生产这类材料的国家原来集中在欧洲、日本、韩国。以法国为 。然而我国的TST塑胶运动地板厂经过长时间的研发终于获得了突破性的成功.所以PVC塑胶运动地板在中国不在是个缺口。塑胶地板百年不老化(至今全球无自然报废记录，铺贴不当、以次冲好除外)。耐磨耐刮性能达到En660标准GroupT级，吸行走噪音与地毯媲美，技术性能超过实木运动地板以及丙烯酸等室内运动场地，阻燃、防潮、防滑(遇水更不滑)、膨胀系数极低，自身完全环保无毒。抗化学污染(但强腐蚀性污染必须立即清除干净)、防静电、白蚁等日常危害无法损坏地板(铺贴不当除外)。拆除、移动更方便，无须特别维护。 一、关于TSTPVC塑胶运动地板的几个技术性问题 1.舒适性问题： 专业的PVC塑胶运动地板的表面能在受到撞击时，适度变形，如同一个内有空气的密封床垫，当您在摔跤或滑倒的时候，密闭泡沫背层技术提供的缓冲作用能 大限度的减少运动伤害。 2.震颤的问题： 震颤是指地板受撞击而变形的范围，这个震颤范围越大越容易引起骨折。震颤有两种：点震颤和区域震颤。 3.振动吸收的问题： 人在运动时形成的冲量作用在PVC塑胶运动地板表面上会产生震动，地板的结构必须具备震动吸收的功能，也就是指地板应具有吸收撞击能量的性能，运动员在PVC塑胶运动地板上所受到的反撞击力相比在硬地面上，如在水泥地面上的运动要小的多。即：运动员跳起回落到PVC地板时， 起码要有53％以上的冲击量被PVC地板所吸收，从而起到保护运动员的踝关节、半月板、脊髓、大脑的作用，使人在运动时不致受到伤害。其保护功能也考虑了一个人在PVC塑胶运动地板上运动时不能影响相邻人员。这也就是德国DIN标准中所描述的震动吸收、震动变形与延伸变形的概念。 4.摩擦系数的问题： 研究表明12％的篮球运动员受伤发生在原地的转动过程中。运动地板的摩擦系数说明了地板是否摩擦力太强(这会降低转动的灵活性)或是太滑(这会增加滑倒的风险)。考虑到运动员的活动能力和安全，摩擦系数在0.4-0.7之间应为 值。专业性PVC塑胶运动地板的摩擦系数一般均保持在这个系数之间，它具有充足且适度的摩擦力，能保证运动的稳定性，同时能在各个移动方向上保持摩擦性能的一贯性及规律性，以保证灵活移动和原地转动不受任何阻碍。 5.球回弹性的问题： 球回弹性的试验是将篮球从6.6英尺的高度落到运动地板上，测试篮球的回弹高度。这个数据以百分比表示，以篮球在水泥地上回弹的高度为对比标准，反映回弹高度差。室内球类运动比赛规则要求，借助地面进行体育比赛或训练，如篮球等球类的运动的起跳动作和球体的反弹，要求球体在比赛场地地面上的反弹比较系数应大于或等于90％专业PVC塑胶运动地板拥有杰出和稳定的球回弹性能，地板上不存在任何弹性死点，它的反弹比较系数 能达到98％。 6.运动能量返还的问题： 这是指PVC塑胶运动地板在运动员运动时返还的运动能量，以提高运动效能。 7.滚动负荷的问题： 专业运动地板的承重负荷及牢固化、使用寿命必须达到比赛及训练的要求，如活动篮球架及相关体育设施在地板上移动时，地板的表层和结构不能因此遭到破坏，这就是德国DIN标准所描述的滚动负荷标准和概念。 二、PVC运动地板与实木运动地板的比较 1.PVC运动地板运用范围更为广泛： PVC运动地板是国际正式比赛包括篮球在内的所有球类运动场地的 选择，国际公认的羽毛球、乒乓球、排球、手球等的运动场地一般均采用PVC运动地板。与实木运动地板相比，PVC运动地板具有更好的安全性、减震性以及反弹性能。而实木运动地板的运用范围相对狭窄。 另外，实木运动地板安装比较复杂，也无法满足客户做移动场地的需求。而PVC运动地板安装方便，其中可移动式运动地板还可以满足客户做移动场地这一特殊需求。 2.PVC运动地板运动性能更为优越： PVC运动地板与实木运动地板相比具有更为优越的运动性能，主要体现在以下几个方面： 舒适性 一般而言，运动地板的舒适性从高到低依次为：PVC塑胶运动地板丙烯酸(聚氨脂)运动地面橡胶地板实木运动地板。

本该让孩子们增强体质的校园跑道，如今却令部分家长谈“跑”色变。发生在全国多地中小学的疑似“毒跑道”事件引发各界强烈关注。孩子的健康是 位的，相关责任部门应当立即行动起来，像抓校舍安全一样抓好跑道安全。 无论是流鼻血、咳嗽不止还是皮肤瘙痒、起疹，当校园里经常参加锻炼的孩子健康反而亮起“红灯”时，不少地方送检的塑胶跑道产品、现场检测结果依然是“达标”，这难免会令人诧异。 达“标”可靠的前提是标准自身先要“达标”。目前，校园塑胶跑道建设依据的国家标准主要是GB／T14833－2011《合成材料跑道面层》和GB／T22517.6－2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》，两者都是推荐性标准，主要是为保护运动员身体和训练、比赛设计的。因此，所谓“达标”，达到的并不是专门为中小学校园跑道设立的安全标准。 既然国家标准暂时无法为中小学校园跑道安全“兜底”，各地各部门就不能抱有“等靠”心态。通过媒体的深度报道人们不难发现，疑似“毒跑道”并非仅仅因缺失强制性国标所致，生产、监管、招投标等各环节也存在很多问题。对追查中发现的一味逐利、产品和施工不合格的企业，各地各部门应坚决依法处理、绝不姑息。 吸取教训当立即行动。汶川地震后，2009年到2012年实施的校舍安全工程，中央安排专项资金300亿元，带动地方投入3500多亿元，对近14.1万所中小学校、3.5亿平方米校舍实施加固改造。经过多年努力，校舍建设标准已得到切实提高，各地校舍建筑安全取得扎实进步。但校舍安全不仅仅是“牢固”一项，对校园中影响学生健康的塑胶跑道、涂料油漆、桌椅板凳等，也应严把质量关、安全关。 民众有所呼，相关部门当有所应。公众期望相关各方能拿出像抓校舍安全一样的决心与力度，直面漏洞，主动担责，积极制定新标准，彻底排查整改校园跑道安全隐患。